Reunião da Câmara Municipal de Ponte de Lima de 22 de Fevereiro de 2012

COMUNICADO

Na reunião da Câmara Municipal do dia 22 de Fevereiro de 2012, relativamente à ordem de trabalhos e demais assuntos, o Vereador eleito pelo PSD teve as seguintes posições:

PERÍODO DE ANTES DA ORDEM DO DIA:

Expôs e questionou o seguinte:

1 - Fez um agradecimento público aos encarregados de educação e a todos os que contribuíram para a realização do desfile de Carnaval, considerando que a Câmara Municipal deveria dar mais apoio às escolas;

2 - Assunto do ruído emitido pelos bares na noite de carnaval, vários problemas invocados por alguns Limianos residentes no Centro de Ponte de Lima - Associação de Moradores - Questão Pública;

3 - Centros de novas oportunidades que fecharam, em contra-posição às respostas do Vereador Franclim da reunião de há 15 dias;

4 - Incentivos à natalidade;

5 - Desemprego no Norte;

6 - A questão social dos idosos com dificuldades económicas;

7 - A necessária criação de rede social municipal de apoio aos idosos;

8 - O Tema do Turismo;

9 - Iniciativa sugerida das Bolsas de terras - Programa eleitoral 2009: "Que não haja um palmo de terra por cultivar".

DECLARAÇÃO DE VOTO:

O vereador eleito na lista do PSD, FILIPE VIANA, vem declarar o seu voto contra, no ponto da REVISÃO DO PROJECTO DO PARQUE DE CAMPISMO, na reunião desta Cãmara Municipal, porquanto:

1 - Considerando que, já na reunião de 23 de Agosto de 2012, desta mesma CM, o mesmo vereador votou abstenção, por não concordar com o local e haver necessidade de concurso de ideias efectivo;

2 - Considerando que, já na reunião de 4 de Abril de 2011, desta mesma CM, o mesmo vereador votou contra, com os fundamentos seguintes, expressos em sede de declaração de voto:

"Como sempre referimos, em primeiro lugar estão as pessoas. Entendemos, por isso, que não existem condições para o referido equipamento, designadamente, em virtude da realidade da crise.

Também a realização destes equipamentos deveriam ser escrutinados em sede de orçamentos participativos, por toda a sociedade civil.

A despeito disso, outras questões merecem ponderação para o presente efeito: quais os custos de manutenção? Qual a viabilidade económica? Que localização? Existência de uma fonte histórica no local? Problemas de acessos?

No entender deste vereador, estas e outras questões legais poder-se-ão aferir, numa ausência de planeamento de médio/longo prazo.

Face ao expendido, o vereador signatário vota contra, por coerência e sentido de respeito pelo principio da representatividade."

Face ao expendido, uma vez mais, pela continuidade dos argumentos alegados a que acresce um modus operandi" diferente na publicidade às mesmas deliberações, no sentido de uma maior participação cívica, por coerência e sentido de respeito pelo principio da representatividade, o vereador signatário vota contra.